Фотохостинг. Какой выбрать? | Вечные темы


Фотохостинг. Какой выбрать?

Вопрос, где размещать свои фотографии, волнует, наверное, всех, кто увлекается фотосъемкой. Чтобы выложить в любимый блог или на форум свои фотографии, их сначала требуется где-то разместить. Фотохостингов множество, популярных и не очень, кроме того, возможность создания фотоальбомов имеется и в соцсетях, так что выбор сложный.

Клеверное поле
Клеверное поле

Чтобы определиться с выбором фотохостинга, сформулирую, что я от него требую.

  1. Надежность. Желательно, чтобы изображения не исчезали через n-ный промежуток времени, а сам хостинг не закрылся.
  2. Высокое качество цифрового сжатия изображения. Загружать в запись оригиналы — это самоубийство. Фотохостинг должен создавать качественное превью приемлемых размеров (скажем, ширина горизонтального изображения от 960 до 1600 px).
  3. Бесплатно предоставляемый объем. Не хотелось бы «прикипеть» к фотохостингу и внезапно обнаружить, что для размещения фоток теперь нужно платить за дополнительный объем.
  4. Отдача фотохостингом удобочитаемой ссылки на фото. Я собираюсь размещать изображения в своем блоге, а может, в сообществе на ЖЖ или на форуме. Поэтому фотохостинг для профессионалов 500px и облачные хранилища в настоящий момент вне рассмотрений.
  5. Человеколюбивый интерфейс. Привыкнуть можно к любому интерфейсу, но не разбегутся ли пользователи, а также рекламодатели с неудобного сервиса? Он ведь может из-за этого закрыться.

Чтобы оценить несколько фотохостингов, я залью на них две фотографии и посмотрю, что из этого получится. На обоих фото, и с клеверным полем, и с уходящей вдаль улицей, имеются удаленные объекты, качество представления которых может снижаться при сжатии фото.

Москва, Спартаковская улица
Москва, Спартаковская улица

Google Фото. Надежен ли Гугл? Так-то да, сам сервис как поисковик вряд ли исчезнет в ближайшее и отдаленное время, однако многие помнят фотоальбом Picasa, который Гугл благополучно закрыл. Правда, мои фотографии не пропали, они все были перемещены в Гугл Фото. В настройках сервиса можно установить качество загружаемых фото: исходный размер, но тогда фотографии будут занимать место в хранилище из отведенных каждому 15 ГБ; либо уменьшенный размер с неограниченным объемом хранилища. Качество уменьшенных изображений отличное. После манипуляций с получением ссылки на фото можно добавить изображение в запись в блоге, однако длиннющую нестандартную ссылку не воспринимает установленный у меня плагин Lightbox. Не отображает подобные ссылки и ряд форумов. Можно получить стандартную ссылку, если создать пост в Blogger. Размер фото 1600х1200. Если вручную заменить в ссылке фрагмент /s1600/ на /s1200/, /s800/ (можно поэкспериментировать), получаем иной размер. Если открыть изображение непосредственно в Гугл Фото, его размер будет соответствовать размеру экрана.

Flickr.com. Этот широко известный американский фотохостинг недавно находился в «подвешенном» состоянии: для сервиса Yahoo, которому он ранее принадлежал, он стал слишком накладным. Однако в 2018 году Flickr приобрел платный фотохостинг SmugMug, а с 2019 года изменил ценовую политику. Отныне бесплатно можно загрузить всего 1000 фото. Надо сказать, количество PRO-аккаунтов на Фликре прибавилось, что говорит в пользу надежности сервиса. Стоимость минимального тарифа PRO-аккаунта для граждан США около 50$ в год, но как только проходишь по ссылке «Не в США?», обнаруживаешь, что годовая стоимость подскочила до почти 60 баксов, что досадно. Дискриминация, однако! Flickr отдает 12 вариантов размеров фото, от малюсенькой превьюшечки до оригинала, все варианты великолепного качества. Ссылки на фото удобочитаемые.

Яндекс.Коллекции. Тот же вопрос, что и к Гуглу, относительно надежности и тот же ответ. С той лишь разницей, что все фотографии с уничтоженных Яндекс.Фоток перенесены на Диск, и под них каждому пользователю отведено бесплатное место навсегда. В Коллекции переехали только конкурсы и конкурсные фотографии. Сервис сжимает изображения до размеров 1200х900, оставляя их в весьма хорошем качестве, правда, скачать уменьшенное фото можно только в формате webp. Ссылка короткая, без знаков вопроса и амперсандов, но и без расширения. Изображение откроется, но Lightbox ее не воспринимает.

Photosight.ru. Фото.Сайт — это российский фотохостинг для профессионалов, и устроить в своем аккаунте хранилище фотографий физически не получится: в самых низких статусах претендента и любителя можно загружать на хостинг не более 5 фото в неделю. Больше — только за дополнительную плату. Только пользователь в статусе «гуру» имеет право загружать 15 фото в неделю, но, чтобы дорасти до этого звания, нужно размещать исключительно шедевры. Сервис создает два уменьшенных размера фото — x-large и large (1400x1050px и 960x720px соответственно) с удобной недлинной стандартной ссылкой. Но вот качество сжатых изображений, к сожалению, оставляет желать лучшего. Нет, конечно, немного лучше, чем Вконтакте, но ведь это фотохостинг для профессионалов! К интерфейсу надо привыкать, когда освоишься — удобно.

Вконтакте. Раз уж я упомянула эту соцсеть, опишу и ее. В любой уважающей себя соцсети есть возможность создания фотоальбомов и загрузки фото. Так почему бы не использовать свой аккаунт или паблик в качестве безлимитного хранилища фото? Тем более, что надежность высока: вряд ли популярная соцсеть с огромным количеством посетителей и с рекламой закроется. Интерфейс просто прекрасный, ссылки на фото стандартные и удобные, открываются на любом сайте, загружаются быстро. Вконтакте формирует два варианта изображения — размерами 1280x960px (тот, который открывается в лайтбоксе) и 2560x1920px (оригинал). Однако качество сжатия изображений так себе.

О других широко известных соцсетях подробно писать не буду, чтобы не плодить сущностей. Их возможности примерно одинаковы, разница лишь в нюансах. Данные в сравнительной таблице ниже.

Radikal.ru. Когда-то этот сервис активно использовался лично мной для размещения картинок на форумах. Приятно было увидеть, что мой аккаунт до сих пор жив. К сожалению, некоторые фото исчезли. Правда, в правилах сервиса сказано, что фото удаляются, если за год нет ни одного просмотра. На сервис можно заливать картинки без регистрации, возможно, удаляются не только эти изображения, но и загруженные в аккаунт, а может, был какой-то сбой за время моего отсутствия, не знаю, но это не говорит в пользу надежности сервиса. Можно загружать фото размером 960px, либо оригинал, хотя в правилах сказано, что много неоптимизированных фото не приветствуется, так что хранилище фоток опять-таки не рекомендую здесь создавать. Для форума, чтобы похвалиться фоткой, можно. Имеется возможность задать размер превью, скажем, 960px или 1280px, при этом залить оригинал, или оставить настройки по умолчанию. Ссылка удобочитаемая, выдается несколько вариантов кодов — в виде HTML и BB-коды. Качество фото среднее, как во Вконтакте.

VFL.Ru. Очень быстрый и удобный в применении безлимитный сервис, о котором я узнала недавно. Можно загружать картинки как с регистрацией, так и без нее. При загрузке фото позволяет задать размеры уменьшенного фото (вариантов много) и превью (от 100 до 999px). Сохраняет Exif и выводит GPS-координаты. Можно получить несколько вариантов HTML и BB-кодов, а также прямую ссылку на изображение в удобочитаемом виде. Неплохое качество фото. О надежности сервиса говорит его возраст — фотохостинг существует с 2001 года. Нет ограничений на срок хранения изображений. Неплохое качество фотографий.

iMGSRC.ru. Сервис вечного хранения фоток, созданный в 2006 году, предназначенный для выкладывания фото в блогах и на форумах. Имеется два варианта размеров — 1024х768px и 1280х960px. Есть также вариант 1024 + оригинал, но на оригиналы предоставляется только 5 ГБ объема, в остальных случаях — безлимит. Несколько вариантов ссылок. Качество фото, увы, оставляет желать лучшего.

В сводной таблице представлены характеристики фотохостингов, оценки за качество фото выставлены по пятибалльной шкале. Мое мнение, конечно, субъективное.

НазваниеРазмер
фото, px
Ссылка
на фото
КачествоПримечание
Google Фото 1600х1200 и другие вариантыСтандарт, если получить
ее через Blogger
5Ограничение по объему
до 15 ГБ, если загружать
оригиналы
FlickrВарианты от 75х75 до оригиналаСтандарт5Ограничение по объему до 1000 фото
Яндекс.
Коллекции
1200х900Нестандарт4+Скачивается в формате webp
Фото.Сайт1400×1050
960×720
Стандарт4Ограничения по количеству загрузок в неделю
Вконтакте1280х960
2560х1920
Стандарт3
Facebook960х720Нестандарт2Временами тормозит
Мой Мир2014×1536Стандарт2
Одноклассники1680×1250Нестандарт1
Radikal
Foto
Оригинал+превью
или
960х720 + превью
Стандарт
HTML и BB-код
3Фотографии могут исчезнуть через несколько лет
VFL.RuВарианты от
320х240 до
1920х1080
Стандарт
HTML и BB-код
4
iMGSRC.ru1024х768
1280х960
Стандарт
HTML и BB-код
3Ограничение по объему 5 ГБ, если загружать оригиналы

В заключение, какими сервисами в настоящий момент пользуюсь я. В качестве хранилища фотографий я Google Фото, туда загружаю все подряд фотографии, если только они не показались мне отвратительными. Другое такое же хранилище — группа Вконтакте Стоп-кадр. На всякий случай, лучше иметь больше одного хранилища. Лучшие фото загружаю во Flickr, а также храню в облаках. Если собираюсь опубликовать пост, сохраняю сжатый вариант фото из Гугл Фото или Фликра и сохраняю в специальный созданный фотоальбом во Вконтакте, чтобы все фото для постов находились рядом, и уже ссылку на оригинал из Вконтакте указываю в записи. Возможно, позже все будет по-другому. Все меняется.

10
Оставить комментарий

avatar
3000
  Подписаться  
новее старее
Уведомление о
Владимир
Владимир

Вывод: Блоггер рулит. О фотках думать не надо. Люблю блоггер!

Ольга К.
Ольга К.

Я тоже люблю Блоггер

Михалыч
Михалыч

А если у себя на хостинге размещать фотоальбом? Вордпресс же создает уменьшенные изображения.

Ольга К.
Ольга К.

Мой тариф предусматривает 7 ГБ памяти. Если загружать оригиналы, надолго этого объема не хватит. И как знать, может, когда-то я перееду на бесплатный Блоггер. Всё случается в этой жизни. Поэтому я даже не рассматривала вариант своего сайта.

Полуэкт
Полуэкт

Показателем надёжности помимо прочих других являются коммерция и реклама. Радикал получает доход с рекламы. Netprint занимается печатью фото. Насколько надёжны IMGSRC и VFL? Откуда доход у владельцев хостингов? Не надоест ли им меценатствовать, если придется затянуть потуже пояс?

Ольга К.
Ольга К.

Это никому не известно. На свой страх и риск. Те же Радикал и Нетпринт могут в один прекрасный день поменять политику.

Дарья
Дарья

А ЖЖ и лирушка как же?

Ольга К.
Ольга К.

На ЖЖ предоставляется ограниченный объем. Если активно вести блог и загружать оригиналы, места ненадолго хватит. Лирушка уменьшает размер изображений до 700x525px. Это несерьезно.

Женя
Женя

С Мордокниги можно вытащить изображение шириной 2000, если постараться. Надо в Параметрах открыть изображение на весь экран. Хмм… по-дурацки выгладит фейсбучный весь экран. Но качество неприятно удивит.

Ольга К.
Ольга К.

Качество все равно не очень, ссылка неудобная. И почему-то открывается то большое изображение, то с шириной 960. Сложно.


Вечные темы © 2008-2019